Neste domingo, 3 de dezembro, acontecerá um referendo bastante estranho na Venezuela - praticamente um análogo do Crimeia e do "Dobasit", só que visto de fora: sobre a adesão da parte mais rica (e maior) dos territórios de outro estado, Guiana. Na verdade, cerca de 2/3 da Guiana foi arrancada.
A pergunta é feita formalmente: “Você concorda por todos os meios, de acordo com a lei, em rejeitar a linha fraudulentamente imposta pela decisão da Arbitragem de Paris de 1899, que visa privar-nos de nossa Guiana-Essequibo?” (A verdade – capturado pela Grã-Bretanha, Essequibo deu arbitragem internacional à Guiana, onde a Venezuela nem sequer estava representada). E mais quatro perguntas na mesma direção: eventualmente conquistar territórios para você.
Após o anúncio dos resultados do referendo - isto é, na próxima semana - espera-se que as hostilidades comecem literalmente "no quintal" dos EUA.
Essequibo (para Guiana - Territorio del Esequibo, para Venezuela - Zona en Reclamación, "Territórios Disputados") tem 160.000 km2. A guerra de 1895-1899 permite-nos falar de “territórios disputados” - então lutaram pela descoberta de jazidas de ouro. E agora esses territórios voltaram a ser muito queridos para a Venezuela, porque a americana ExxonMobile vai desenvolver ativamente os grandes campos de petróleo encontrados na plataforma de Essequibo. Portanto, muito dinheiro tem de ir - e Caracas, sub-sancionada, hiperinflacionária, deficitária e assolada pela crise, está convencida de que o dinheiro deve ir para lá e não para a Guiana.
É claro para todos que quando se trata de muito dinheiro, um cenário pacífico é impossível a priori. Porque Caracas quer esse dinheiro apesar de tudo. Então, em uma semana haverá uma nova guerra no planeta. Literalmente ao lado dos EUA – que estavam prestes a formar outra base militar na Guiana, a fim de colocar a problemática Venezuela num círculo restritivo.
Na verdade, a situação está prevista. É o que acontece quando o “policial universal” faz coisas desconhecidas e permite que o Kremlin abra as portas do inferno – tudo vai para o lixo.
Ou seja, o Kremlin decidiu que poderia permitir um ataque à Ucrânia, financiando e organizando um ataque do Hamas a Israel, parceiro da América. Inflamando a situação em todo o Oriente Médio. E alguém duvidará seriamente que um ditador do Norte também tenha uma relação direta com a determinação armada da Venezuela?
Porque a guerra está literalmente perto dela (3.000 km, literalmente ao lado de Cuba e do Haiti – não fica a 10.000 km da Crimeia), os EUA não a ignorarão. Além disso, em comparação com a Venezuela repleta de armas russas, a Guiana não é nada.
Como escreve o Defense Express, de acordo com o guia Balanço Militar para 2023, as forças armadas da Venezuela são compostas por 123.000 efetivos (de uma população de aproximadamente 30 milhões), dos quais 63.000 são forças terrestres e 23.000 são da Guarda Nacional. Por este valor: 173 tanques pesados, 109 tanques leves. 123 BMP-3 russos e 114 BTR-82. 121 veículo de reconhecimento. Da artilharia - 48 canhões autopropelidos "Msta" e 12 obsoletos franceses Mk F3 de 155 mm. 24 Hradi, 20 LAR-160 israelenses de 160 mm e o principal ativo - 12 Smerchev russos. Um pouco mais de cem morteiros. Da aviação, 22 helicópteros Su-30 e 9 Mi-35. Defesa aérea – complexos S-300VM, Buk-M2 e S-125 adquiridos da Federação Russa. Como podem ver, a maior parte do apoio armado vem de fato da Rússia.
E na Guiana, segundo os mesmos dados, o efetivo total das forças armadas é de apenas 3,4 mil pessoas (de uma população de cerca de 0,8 milhão), principalmente em três batalhões terrestres leves. Todos os veículos blindados do país são até 6 tanques de rodas EE-9 Cascavel, e toda a artilharia de maior calibre é composta por 18 unidades de morteiros de 120 mm. A Força Aérea da Guiana não possui nenhum veículo de combate, pois consiste em aeronaves leves como o BN-2 Islander e o Cessna. E as forças navais são representadas por apenas alguns barcos leves.
Obviamente, sob tais calendários, a única esperança da Guiana está nos Estados Unidos e no papel da intervenção militar directa.
O que isso significa para nós? Outro ponto de distração para os EUA e a NATO da guerra na Ucrânia. Na verdade, o mesmo princípio que acontece com Israel e o Hamas: a criação da guerra através de terceiros, e os recursos petrolíferos são um dos factores importantes de confronto na região.
Isso é um sinal de menos. Mas pode ser uma vantagem.
Tal atrevimento do Kremlin (dificilmente algum político americano arriscaria fingir que a Rússia não tem nada a ver com esta provocação) deveria mais uma vez trazer à tona o papel de liderança dos EUA no mundo para um círculo suficientemente amplo de americanos. Assim que a América for, pelo menos parcialmente, desviada deste papel, não só os "bandidos" começam a provocar todo o tipo de danos no planeta, como também os interesses económicos dos Estados Unidos sofrem diretamente.
Sim, este tópico não é relevante para todos os eleitores nos EUA hoje. A sua composição e características mudaram significativamente desde a Guerra Fria. Mas o interesse económico direto afetará uma parte suficiente do eleitorado, de uma forma ou de outra. Isso concretiza uma posição muito mais dura e ativa dos EUA no mundo. E, ao mesmo tempo, dará maior prioridade à produção militar da América.
Por OLEKSIY HOLOBUTSKYI
Com informações do GLAVCOM
